01. О вечном. Хорошая новость!
Спешу сообщить, что литература имеет шанс выжить. В том смысле, что останется интересна читателю. Сами понимаете, события последнего времени заставляли в этом сомневаться. И главная причина сомнений – телевидение.
О! Эта штука заменила нам воображение и подарила готовую картинку. С тех самых пор, как на зрителя «наехал» паровоз братьев Люмьер, эмоции, любимые герои, дальние страны, да и вообще все, что только можно себе представить и то, чего вообразить нельзя, оказалось перед нами «как на блюдечке с голубой каемочкой».
Интерес к телевизору (а так же любому видео) отнял львиную долю времени. Само собой, долгие зимние вечера уже не достаются книге. Печатное слово потеряло приоритет. Эпоха Гутенберга подошла к закату. Так размышлял я.
И правда. Мы ленивы. И готовы завтра стать более ленивыми, чем сегодня. А ведь для чтения книги необходимо напрягать извилины. И представлять героев, и то, что с ними происходит, и вообще – мыслить. А кино? Сел и смотри. А современное 3D? Просто улет.
Ну, думаю, конец. Еще немного, и у писателя останется единственный читатель – он сам. Не тут то было!
Послушайте старую историю о радиоспектакле по роману Уэллса «Война миров». В 30-х годах прошлого века его поставили в Америке. При этом, действие перенесли в современность и устроили все так, будто журналист в прямом эфире рассказывает о нападении инопланетян на Нью-Йорк. Конечно, радиослушателей неоднократно предупредили: это радиопостановка, все понарошку.
И что вы думаете? Не помогло! В городе началась паника. Люди, слушая радио, в самом деле поверили в нападение инопланетян: бежали с работы, снимали деньги в банках, скупали продукты, прятались.
Но забавно другое. Несколько десятилетий спустя, уже телевизионщики попытались провернуть тот же трюк. На этот раз телезрители, якобы в прямом эфире, наблюдали за высадкой инопланетян на Манхэттене. Фигушки! Повторить «радиоуспех» телевидению не удалось. Народ не поверил. Не клюнул, не повелся и не запаниковал.
Почему, спросите вы, я тут путаю спасение литературы и старые байки? А вот почему. Радиослушатели 30-х наложили в штаны оттого, что благодаря психологическому эффекту восприятия каждый из них мог (да так и сделал) представить себе своего собственного монстра-инопланетянина. В том образе, в котором у каждого человека сидит в подсознании (или в памяти) самая ужасная его страшилка. Страх воплотился в головах таким, каким они его представляли. Вот и перепугались.
А телезрители что? Это важный момент! Зрители того же самого спектакля были лишены возможности вообразить чудовище. Им его показали готовеньким: одного на всех. Того, что придумал режиссер фильма. А это совсем другое дело. Кто-то поморщился, кому-то не понравилось. В общем, картинка вызывает меньше страха и больше оценочных суждений.
А теперь главное. Улавливаете разницу между воображением от прочитанного и оценкой просмотренного? И немаловажно, что радиослушатели еще получают дополнительную аранжировку – интонации, музыку, тембр голоса. У читателя и этого нет.
Фокус в том, что читатель не видит персонажа, действия и события книги. Из глубины сознания он вынужден (и хорошо!) сам вынимать впечатления, чувства, и эмоции. Именно те ощущения дает ему книга, то восприятие будит в нем, что живут в человеке. И ждут возможности раскрыться.
Да что тут много говорить! Ночь, проведенная в детстве под одеялом с фонариком и повестью о Шерлоке Холмсе – вот лучшее доказательство.
Как только эти мысли пришли мне в голову, стало спокойнее. Отлегло. Литература не проиграет. Кино дает возможность порадоваться увиденному, но книга… дарит наслаждение все представить самому. Как чувствуешь, как хочешь!
Впрочем, сами понимаете, писать так, чтобы у читателя «поджилки тряслись» от восхищения – это надо постараться. Поэтому, избавив себя от перспективы погибнуть в нежных объятиях телевидения, литература и читатель как никогда нуждаются в умении писателя владеть словом.
Всем хорошего настроения за письменным столом!
Кто-нибудь, расскажите автору, что после изобретения братьев Люмьер было еще изобретено телевидение, затем интернет. И все они убивают литературу в три лица. Да все никак не убьют.
Рассуждения довольно банальные. Выводы настолько очевидны, что даже дочитывать неохота. Дискутировать тоже.
Автору удачи, хорошего настроения, держитесь там!
С любовью, ваш пожарник
Все приходящее, а музыка вечна! +
http://www.newauthor.ru/users/khoroshkov-aleksej
Литература жила, литература жива, литература будет жить!
События не всегда подконтрольны нам. Но мы всегда можем контролировать свое понимание этих событий и свою реакцию на них. "Iuppiter iratus ergo nefas".
Не приходящее, а преходяще!
События не всегда подконтрольны нам. Но мы всегда можем контролировать свое понимание этих событий и свою реакцию на них. "Iuppiter iratus ergo nefas".
Вот совершенно согласен. С каждым словом. Больше добавить нечего.
...
Добрые слова и мудрые мысли держатся на простых истинах. Совершенно с Вами согласен!
«Слушать истории – моё любимое время суток»
...
Не лишним будет повторять себе это каждое утро.
Спасибо!
«Слушать истории – моё любимое время суток»
...
Но! В опасности. Каждое неверное слово – ядовитый укус воображению читателя!
«Слушать истории – моё любимое время суток»
О чём тут спорить? Выкинуть телевизор на помойку, да и все дела
OLEG
Тут сложнее!
"Ты их в дверь, они в окно"
«Слушать истории – моё любимое время суток»
Я, между прочим, давно так сделала.
События не всегда подконтрольны нам. Но мы всегда можем контролировать свое понимание этих событий и свою реакцию на них. "Iuppiter iratus ergo nefas".
...
Постойте! Погодите!
Не лишайте себя материальных богатств.
А просто пишите, пишите, пишите!
Надейтесь! Читатель запомнит вас.
«Слушать истории – моё любимое время суток»
Та я уже написала достаточно. Пора и отдохнуть.
События не всегда подконтрольны нам. Но мы всегда можем контролировать свое понимание этих событий и свою реакцию на них. "Iuppiter iratus ergo nefas".
А мне интересны Ваши мысли автор.
Хотяяяя... Читать стали меньше. Факт. А почему, если это на несколько порядков интереснее? Привыкли к пережёванной пище?)
+!
Бог создал женщин красивыми, чтобы их могли любить мужчины, и — глупыми, чтобы они могли любить мужчин.
(Фаина Раневская)
...
Думаю, обеднели. Впрочем, количество читателей Гарри Поттера не уступает количеству его зрителей. Книга будит наше воображение, а фильм показывает чужое. Еще не все потеряно!
«Слушать истории – моё любимое время суток»