Это совет)

Надо будет почитать

Ира, надеюсь, понравится.

А о чистом, желтом снеге? Нет у вас рекомендаций?

У меня нет, но можете предлагать чтиво от себя. Тема открыта для любых предложений.

Хм...
Я подумаю)
Тема благодатная...

Дерзайте)

"Тайная история" Донна Тартт

Аннотация:
Действие романа "Тайная история", разошедшегося в США пятимиллионным тиражом, разворачивается в небольшом колледже в Вермонте, куда девятнадцатилетний Ричард Пэйпен приезжает из Калифорнии изучать древнегреческий язык. Новые друзья Пэйпена - четверо молодых людей и одна девушка - умны, раскованны, богаты и так увлечены античной культурой, что рассматривают себя чуть ли не как особую касту ее хранителей. Их дружба не выдерживает, однако, натиска современного мира. В веселой и сплоченной компании происходит убийство. Пытаясь через много лет осмыслить случившееся, герой по дням воспроизводит свою студенческую жизнь, этапы отношений с однокурсниками и любимой девушкой, и под виртуозным пером Донны Тартт его исповедь превращается в высококлассный психологический триллер.

Написано отлично, налицо явное влияние русских классиков, упоминание которых вложено в уста одного из персонажей. Но, черт возьми, это же перепетый на свой лад Федор Михайлович. Генри - Раскольников Донны Тартт не раскаивается в содеянном, напротив он просыпается для жизни, выходит за рамки теоретических рассуждений и академических дисциплин после совершения двух убийств: случайного и намеренного. Подкашивает его лишь "предательство" любимого учителя, не поддержавшего его позицию, а самоустранившегося от правды, от последствий своего деяния. Особенно, если учесть, что все произошло не без влияния учителя, вольно или невольно внушившего своим студентам чувство избранности. Очередной доктор Франкенштейн трусливо сбежал от своего творения.
Остальные персонажи пляшут под дудку Генри и тоже не вызывают симпатии. К счастью, у них в конце концов раскрываются глаза, иначе неизвестно сколько было бы жертв, потому что Генри явно не собирался останавливаться и подстраивал существующую реальность под свои нужды и интересы, отбросив любые понятия о морали и убирая со своего пути любую опасность.
Единственный, кто мне понравился: это Банни. Жертва второго и сознательного, обдуманного убийства. Несмотря на все отрицательные качества и примитивность, он был единственным, кто страдал и ощущал чувство вины за несовершенное им убийство. Да, он неосознанно шантажировал, потому что ранее привык за чужой счет и вряд ли видел свой шантаж, и издевался над друзьями, тем не менее храня их тайну. А они в это время рассуждали, что несправедливо сидеть в тюрьме за то, что практически растерзали человека, будучи в измененном состоянии духа во время вакханалии. И обдумывали убийство друга, который мог проговориться об их преступлении.
Больше всего неприятен Ричард, от лица которого ведется повествование. Трус, лгун, стадное животное, легко ведущееся на манипуляции Генри. Человек, не участвовавший в первом убийстве и сдавший Банни друзьям-убийцам. Их мотивы более, чем понятны. Существа высшего порядка не должны сидеть в тюрьме за убийство какого-то фермера. Но Ричард мог не влезать в грязь и предательство. У него был выбор, но он влез по самые уши. И, похоже, дело было даже не в дружбе, и не в любви, и не во внушаемости, а в том, что в чем-то он походил на Генри. И тот не преминул это отметить. Однако Ричарду дано было испытать чувство вины; как бы там ни было, он остался человеком.
Финал книги, как в жизни. Кто-то очень сильно страдает, испытывает угрызения совести и пускает жизнь под откос; кто-то живет более или менее в свое удовольствие. Но все персонажи сброшены на землю с некого Олимпа, на который они себя вознесли в начале повествования. Сброшены, потому что по сути они ничтожные, серые обыватели, "твари дрожащие", которым не дано подняться до высот духа и мысли древнегреческих философов, мыслителей. Ни в чем: ни в добрых делах, ни в злодействе.

Больше всего неприятен Ричард, от лица которого ведется повествование. Трус, лгун, стадное животное

Ой... даже как-то неприятно, наверное, повествование читать от лица... такого подлеца

Ой... даже как-то неприятно, наверное, повествование читать от лица... такого подлеца

Да нет, мне как раз больше нравятся неоднозначные персонажи и всякие гады. Про хорошего человека читать неинтересно))) И в общем-то, это я так увидела героя, потому что всегда смотрю с подковыркой. Народ в рецензиях так глубоко не копает.

Катя, ну я ж отчасти с иронией

Да нет, мне как раз больше нравятся неоднозначные персонажи и всякие гады.

Неоднозначные обычно интереснее, да)

Катя, ну я ж отчасти с иронией

Я поняла.

Лем "Эдем"
Роман начинается с аварии, падения ракеты. Уцелевшие космонавты чинят ракету на планете Эдем, а заодно и исследуют её раз уж здесь оказались. Постепенно они понимают, что на планете обитает древняя и довольно странная цивилизация. Лем тратит страницы на описание сооружений, которые встречают земляне, настолько они ни на что не похожи. В конце концов земляне встречают обитателей планеты. В их обществе происходит какой-то социальный эксперимент, суть которого непонятна. Массовые уничтожения одних, притеснения других. Земляне бродят по руинам заброшенных городов. Ничего не понимают и, починив ракету, отправляются в дальнейший путь.

Лем красавец...

Я у Лема читала только "Солярис". Имхо, книжка гениальна.

Фильм, кстати, тоже ниче так...
В котором банионис.
И вроде тарковский снимал)

Не люблю его...

Фильм, кстати, тоже ниче так...
В котором банионис.
И вроде тарковский снимал)

Да, этот фильм хороший.
Ещё американцы сняли свою версию, но у них совсем не то.

Я у Лема читала только "Солярис". Имхо, книжка гениальна.

Я тоже и еще одну книгу. Про то, как мужики прилетели из космоса и выяснилось, что все сведения, за которыми они летали, давно устарели, и жизнь так изменилась, что они не могут вписаться. Кажется, это был Лем.

Лем красава, да.

Особенно та книга, где люди жили внутри динозавров...

Осмотр на месте.

Руководящая идеология Курдляндии — это «национальная мобильность» (отсюда «нациомобили», «топартаменты», «градозавры»), заключающаяся в том, что подавляющая часть населения должна жить внутри гигантских животных — курдлей, в их желудках и других внутренних органах. По словам основного персонажа, курдляндского патриота, курдли ходят по болотам, направляемые «водителями» — «Старнаками» (stamak — сокращение от «старший над курдлем»), а их жители, соответственно, находясь внутри своих домашних курдлей, имеют возможность исследовать замечательную страну. Жители могут периодически покидать курдлей (по крайней мере на одни сутки в год). Строптивые же , подвергаются ссылке в заднюю часть курдля - колонизадции. Высокопоставленные же правительственные чиновники, живущие в обычных домах на суше за пределами болота, и немногие привилегированные функционеры, которых командируют в Люзанию на учёбу и работу. В Курдляндии нет высоких технологий, и жителям предписано гордиться этим.

Вдруг кого в гугеле забанили...

Да, книга Лема "Возвращение со звезд". Читала уже давно.

Осмотр на месте прочитайте, говорю...
Нельзя две книги читать, надо три как минимум)

Недавно купил в озоне книгу Сборник лучшей западной фантастики 21 века ЭТО ГОВНО ДРУЗЬЯ ЭТО САМОЕ НАСТОЯЩЕЕ ГОВНО на 800 страниц всего один осмысленный рассказ. Издательство АСТ, как и всё в АСТ в последнее время. То ли издатели совсем чокнулись, то ли авторов не осталось.

Сборник лучшей западной фантастики 21 века ЭТО ГОВНО ДРУЗЬЯ ЭТО САМОЕ НАСТОЯЩЕЕ ГОВНО

Юра, я тебе верю На Западе ваще говно, да, да))
А мы патриоты)))

Осмотр на месте прочитайте, говорю...
И не ходите в сатанинские места.

Что вы такое всю дорогу рекламите, рем?

Литературу...

Нуда, а я не догадалась, глядя на тему, в которой находимся.

И где логика?...