Бегущий человек

Сразу стоит отметить, что после замысловатого, сложного, длинного и непонятного «Повелителя Мух», творчество Стивена Кинга воспринималось мной крайне легко и понятно. «Бегущий человек» вообще один из самых неоднозначных рассказов вышеупомянутого писателя. Мало того, что написан он был фактический за несколько недель, так еще и вышел, под совершенно другим именем – Ричард Бахман.

Классическая антиутопия будущего представлена тут во всех своих ярких (а если быть точней – серых красках). Жестокая социальная пропасть между богатыми и бедными, эксплуатация людского труда, оболванивание людей при помощи средств массовой информации и, конечно же, могучие корпорации, буквально захватившие власть в стране. Государство скатывается по наклонной, и совсем скоро трухлявым поленом распадется на части, среди всего этого безумия и происходят события книги «Бегущий Человек».

Книга, как и многие другие подобные повести, заставляет задуматься о вечных проблемах, сравнить устройство выдуманного государства, и своего собственного (чаще всего, большинство факторов хоть и не полностью соответствуют, но находятся в неком зачаточном состоянии) и тому подобное. Сама по себе история не столь интересна, нежели чем антураж, в котором она происходит.

Ну и нельзя не сказать про экранизацию данного произведения. Из книги фактический взяли (как это обычно бывает) исключительно парочку процентов от общего концепта мира, а остальное, добавили от себя. Я, конечно все понимаю, что типо снятие фильма по популярной книги накинет некоторое количество зрителей. Но все же, что «Сияние» что «Бегущий Человек» по моему мнению, с треском провалились в плане достоверности экранизации. Она попросту отсутствует. Не понимаю, зачем Кинг позволяет так измываться над своими по-настоящему интересными книгами.